Wichtige Fakten bei der Windkraft ausgeblendet

Antwort auf: «Windkraft: Alle Fakten abwägen»

Frau Schrepfer schreibt, dass wir immer mehr Strom brauchen für Rechenzentren (KI-Anwendung, Schürfen von Kryptowährungen), E-Autos, E-Bikes etc. Tatsache ist, dass die Politik und Wirtschaft einerseits von uns erwartet, weniger CO₂ zu produzieren und weniger Rohstoffe zu verbrauchen, uns zugleich zu mehr Verbrauch «erzieht». Die Grundsatzfrage: Brauchen wir wirklich mehr Konsum und Energieverbrauch? Wer diese Frage stellt, gilt schon fast als wirtschaftsfeindlich oder blauäugig.

Tatsache ist, dass Windräder nicht wie früher die Windmühlen aus natürlichen Rohstoffen gebaut sind, sondern aus zum Teil hochgiftigen Materialien, die durch Reibung in die Umgebung gelangen. Das Beispiel PFAS lässt grüssen. Versprochen wird zwar, dass der Rückbau nach Ende der Laufzeit geregelt ist. Doch wer bezahlt dies, wenn die privaten Investoren Konkurs gehen?

Denn Fakt ist auch dies, wie sich in Deutschland zeigt: Ohne Subventionen von der öffentlichen Hand rentieren die wenigsten Windenergieanlagen. Dabei haben deutsche Windparks den Vorteil von konstanterem Wind, als dies in unseren Gegenden der Fall ist. Denn bei zu schwachem und zu starkem Wind laufen Windräder nicht – damit ist auch die theoretisch mögliche Stromausbeute eine Illusion – und die Rentabilität noch weniger realistisch. Zur Faktenabwägung gehören auch weitere Themen wie Lärm durch Rotoren, Infraschall oder Landschaftsbeeinträchtigung.

Fazit: Jede neue Technologie hat ihre Vorteile und Nachteile. Doch Politik und Investoren sehen naturgemäss nur die Vorteile. Die Nachteile werden möglichst verschwiegen oder als noch nicht wissenschaftlich nachgewiesen weggewischt. Beispiele dafür gibt es genug. Warum aber werden Technologien forciert, bevor die möglichen Nachteile abgeklärt sind?

Madlen Thurnherr, Quaderstrasse 10, 9472 Grabs